4月28日,中共中央政治局召开会议,分析研究当前经济形势和经济工作,明确提出“精准有效实施更加积极的财政政策和适度宽松的货币政策”,并对货币政策实施作出具体部署,强调“增强货币政策前瞻性灵活性针对性,保持流动性充裕”“保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定”。这一定调立足“十五五”开局之年的发展需求,既回应了当前经济运行的现实诉求,也明确了下一阶段货币政策的发力方向,彰显了高层统筹发展与安全、精准调控宏观经济的战略定力,为经济持续稳中向好筑牢货币金融支撑。 阅读量:496
2026年一季度,北京银行交出营收、归母净利润 “双增” 的成绩单,彻底扭转2025年的盈利下行态势。从2025年 “营收、利润双降” 到2026年一季度 “双增”,这家头部城商行的业绩拐点明确,叠加资产质量稳健、特色业务高增与数字化转型提速,估值修复逻辑持续强化,正式迎来业绩与估值的双重大反转。中国金融网董事长何世红认为,北京银行的反转并非短期反弹,而是行业周期回暖与自身战略转型成效共振的必然结果,其穿越周期的韧性与特色化发展路径,为城商行转型提供了重要样本。 阅读量:410
2025年7月,亓金波以党委书记身份接掌德州银行时,面对的已不是一家需要“守成”的区域银行,而是一个业绩下滑、资产质量成谜、治理结构撕裂的“风险样本”。这家在“中国光谷”唯一的城商行,曾有过资产规模数年翻四倍、不良率跌破1%的高光时刻,如今却在净利润腰斩、核心数据隐匿、管理层长期缺位的困境中挣扎。新帅肩上的三重困局,既是德州银行的生死考,也为中小银行提供了深刻的镜鉴。
绿色金融已从银行业的选择性业务板块,升级为决定长期竞争力的核心战略赛道。在 “双碳” 目标刚性约束与监管体系持续完善的双重驱动下,中国银行业正经历一场从资产结构、服务模式到价值逻辑的系统性重构。这场以绿色低碳为核心的 “价值革命”,不再是简单的规模扩张,而是贯穿战略、风控、产品与盈利的深层次变革,正成为重塑银行业发展格局的关键新变量。
在银行业净息差持续收窄、传统信贷增长空间收窄的背景下,科技金融正在成为商业银行资产扩张与结构转型的核心驱动力。据已披露2025年年报的22家上市银行数据,科技贷款余额合计已接近30万亿元,9家银行正式跻身科技贷款“万亿元俱乐部”。从国有大行的系统性布局,到股份制银行的特色化突围,再到城商行的区域深耕,科技金融已从“五篇大文章”的首篇定位,落地为真金白银的信贷投放和日益清晰的盈利贡献。中国金融网董事长何世红指出,2025年银行业科技贷款接近30万亿元,这一数字的意义不在于信贷投放本身,而在于资金是否真正流向了那些具有核心创新能力、急需金融支持的企业。不同类型的银行正在用适配自身资源禀赋的差异化路径,探索科技金融的可持续商业模式。
2026年4月27日晚,兰州银行同时披露2025年年报及2026年一季报。截至2025年末,该行资产总额5300.15亿元,首次突破5300亿元关口,同比增长8.99%;2026年一季度末进一步增至5401.70亿元,规模扩张仍在继续。然而,规模增长的背后,营收连续下滑、归母净利润负增长、不良率高位徘徊、股东结构不稳等多重信号交织,使得这家西北地区最大城商行的战略定力与执行效率,持续处于市场的审视之下。
2026年4月27日,头部上市城商行——江苏银行在同一天内完成了核心管理层的重大更替。葛仁余因年龄原因正式辞任董事长,行长袁军拟接任董事长;袁军升任后留下的行长职位虽尚未揭晓,但核心管理层的迭代已尘埃落定。这距离袁军2024年4月出任行长,不过短短两年。这是江苏银行五年内的第三次重大高层更替——2022年原行长季明离任、葛仁余接棒行长,2023年葛仁余升任董事长,再到本次袁军从行长升任董事长。
2026年4月27日晚,北京银行同时披露2025年年报及2026年一季报。截至2025年末,该行资产总额达4.94万亿元,较年初增长17.04%,距离5万亿大关仅一步之遥,连续多年稳居城商行资产规模首位。2025年全年实现营业收入680.36亿元,归母净利润200.86亿元;2026年一季度营收195.99亿元,同比增长14.43%,归母净利润80.98亿元,同比增长5.55%。在这组数据的背后,北京银行的经营逻辑呈现出五个值得关注的稳健特征。
在城商行的竞争版图上,上海银行曾经稳坐第二把交椅,仅次于北京银行。然而,随着江苏银行、宁波银行的先后赶超,上海银行已悄然跌落至城商行第四位。截至2026年一季度末,资产总额3.38万亿元——这个数字依然可观,但排名已定格在第四。令人关注的是,这家曾经的“榜眼”似乎并不急于夺回失地。从2023年资产增速7.19%,到2024年的4.57%,再到2025年的2.54%,上海银行的规模扩张步伐连续三年放缓。进入2026年一季度,总资产较上年末仅增长2.11%,增速依然维持在个位数低位。这种“慢下来”的姿态,与同业中一些银行动辄两位数的高速扩张形成鲜明对比。不拼规模了,上海银行选择了另一条路。
2025年,商业银行科技金融交出了一张极具辨识度的成绩单。截至2025年末,已披露年报的22家上市银行科技贷款余额规模已接近30万亿元,9家银行正式跻身科技贷款“万亿元俱乐部”。从六大行的规模制霸,到股份行的客户深耕,再到城商行的区域追赶,三种截然不同的打法在同一赛道上一同发力,形成了一条清晰的“大行做势、股份行做市、城商行做点”的科技金融竞争图谱。这一格局的背后,是不同类型的银行根据自身资源禀赋和战略定位所做出的差异化选择。
2026年4月23日,北京银行发布公告称,收到国家金融监督管理总局北京监管局批复,核准关文杰担任该行董事、董事长的任职资格。这标志着这家总资产近4.9万亿元的头部城商行,正式进入“关文杰时代”。北京银行“关戴”组合的形成,让市场对这艘万亿级金融巨舰的未来航向充满期待。
2026年4月下旬,多家城商行集中披露2025年年报及2026年一季报。杭州银行、成都银行、齐鲁银行、贵阳银行、徽商银行五家区域代表性城商行,交出了各具特色的成绩单。在净息差持续收窄、行业分化加剧的背景下,这五家银行在盈利增速、资产质量、业务结构、分红回报等方面呈现出明显差异,折射出城商行群体不同的发展路径与战略选择。
2026年4月22日,贵阳银行发布2025年年度报告。数据显示,该行全年实现营业收入129.99亿元,同比下降12.94%;归属于母公司股东净利润52.49亿元,同比增长1.66%。在利润保持微增的同时,营收出现两位数下滑,这一反差背后,贵阳银行在年报中明确披露了两个主要原因,为市场理解其经营变化提供了清晰的财务逻辑。
2026年4月22日,齐鲁银行同时披露2025年年报与2026年一季报。2025年,该行实现营业收入131.35亿元,同比增长5.12%;归属于上市公司股东的净利润57.13亿元,同比增长14.58%。